Я смотрю в таблице первые две строчки и дальше уже можно не читать.

Это камешек в мой огород, так понимаю? Подскажите, как в таком случае надо оценивать? Прямо интересно.

Камешек... Прямо...
Ок.
Никак. Нельзя оценить то, что не видел лично.

14 августа – 27 августа 2017 года «Москва - Санкт-Петербург - Сортавала - Москва»
теплоход «Александр Радищев»
Каюта 432 - 5 (нормальная одноместная; чисто; всё нормально открывается - закрывается, нигде и ни откуда не дует).
Экскурсии - 4 ("большой минус" - экскурсовод по Петергофу; отличный экскурсовод в Кижах с интересной экскурсией "Музейная гавань")
Питание - 5 (+ замечательные официанты в ресторане "Нева")
Анимация - 3 (замечательные вечера с "Авокадо", классическая гитара, а всё остальное - просто слабо, не соответствует классу теплохода)
Плавсостав - 5
Итого: 22 балла

Позвольте полюбобытствовать, я, по Вашему мнению, в принципе не достойна оставлять отзыв в этой теме? Или просто надо было опустить теплоход "Александр Пушкин" (один из лучших, на мой субъективный взгляд) на одну из последних строк нашего рейтинга? Всё бы встало на свои места, правда? Объективно и без шуток!

Речь идёт совсем не о "Пушкине". Самая жесть это три первых места в итоговой таблице. Пирогов, Жуков, Бородино по всем параметрам одни пятёрки. Вот оказывается кто впереди, а я то полагал это Ростропович, Грин, Виктория, Россия.

Я Вас прекрасно поняла. Ну, собственно, удивляться нечему, т.к. по объективному мнению некоторых форумчан недостаточно активные туристы не вправе высоко оценивать субъективно хороший теплоход. Вот и результат. Я только об этом.

Май 2017, Нижний Новгород-Киров, "Василий Чапаев"

*Каюта - 4 (изначально неубраны "труднодоступные места"-не помыты плафоны, но на протяжении круиза была нормальная уборка)

*Экскурсии - 4 (интересно, плохая работа принимающей стороны-на теплоход это можно сказать не влияет, НО дирекция на замечания туристов только разводила руками: "они не умеют". Так объясни им, расскажи что надо- ты же заказываешь их услугу, и надо получать её в хорошем исполнении. Мы (когда работала) делали именно так, и становилось хорошо)

*Питание - 4 (Вкусно. Обслуживание отвратное, меня посадили одну за столик-и официантка постоянно меня забывала, то заберет 1 тарелку вторую оставит. Иной раз после 1-й смены у меня грязные приборы на столе. То заказанное вино забудут. Метр Евгения-жадина-говядина. А вот бар молодцы-всегда на месте и приветливы)

*Анимация -4 (скучно, мало, на детей вообще забили. Аниматоры не пытались сдружить туристов)

*Плавсостав -5 (безоговорочно)

Итого: 21 балл

Мнение это хорошо, но тут не объективное мнение, а субъективное. Один теплоход, а оценки разные.

В таблице "Александр Радищев" зафиксирован 2 раза (на 6-й строке сверху и на 3-й строке снизу)?

И Пушкин... Но на это не реагируют. Наверное - чем теплоходов больше, тем лучше.

Так и тема - "глазами туристов". Конечно, субъективное.